Zin en onzin van LED-lampen.
Er circuleert een filmpje op internet over hoe gevaarlijk led-lampen zijn.
De man staat te meten bij een lantaarnpaal en de Trifield schiet omhoog. Ik vind wat van die meting ..
Niet eenduidig.
Er staat een auto naast, wat gebeurt daar? Zit er al iets in die paal wat met 5G te maken heeft? Streamt hij het filmpje meteen?
Hij heeft het over LiFi.
LiFi is een soort wifi maar dan met licht.
Voordeel: sneller internet-> Iedereen schiet dan meteen in de stress…
Maar het heeft ook voordelen.
Lichtgolven zijn anders, het is zeer lokaal en als je het niet ziet is het er niet.
LiFi geef ik nog steeds het voordeel van de twijfel, hoewel de twijfel groter wordt.
Voor mensen met last van straling kan het weleens een oplossing zijn. Lichtgolven zijn andere golven en tot zover bekend minder belastend.
Maar de twijfel zit meteen in die ene zin. “Tot zover bekend.”
We weten nog niet voor de helft wat fotonen doen en nog minder welke invloed ze hebben op ons lichaam en ons DNA.
Als je Ulrike Grannögger hebt gezien met Wave Genome, ik haal haar vaker aan in m’n posts, dan weet je dat, volgens haar theorie, ons DNA wordt aangestuurd door licht en geometrie. Wat wordt er met led aangestuurd in ons lichaam, welke informatie zetten ze er in? Dat zijn dan weer dezelfde vragen als waar we nu mee lopen. Niet alleen met “5G” maar ook met ons water.
Gloeilampen starten traag en dimmen traag. Dat is gezond licht.
Ledlampen knipperen van oorsprong 50x per seconde, door drivers te plaatsen knipperen ze vaker. We zien het niet meer, maar onze hersenen reageren wel hierop. Dit zorgt wel weer voor dirty electricity op je stroomnet, net als de omvormers van zonnepanelen.
Overigens heb ik nog nooit hoogfrequente straling gemeten uit ledlampen..
Lees ook:
