Klopt!
Zonder meteen met een beschuldigend vingertjes te gaan wijzen, er zijn site's genoeg die dit verder uitspitten, voor het begrip even kort:
De afbeelding hiernaast is van de thermische test uit de jaren 90 waar alle normen op gebaseerd zijn.Let op: 
- thermische test
- uit de jaren 90
De straling was van een ander kaliber en deze test werd gedurende 6 minuten en 30 minuten gedaan.
Nu zijn we snel veel verder ontwikkeld en 24/7 omringd door straling.
Nog even wat feiten:
1)
De ICNIRP bepaalt de norm (feitelijk geven ze alleen advies, maar de WHO pakt het op als norm)
Twee kritische EU-parlementariërs bestudeerde de cv's van 14 wetenschappers betrokken bij de ICNIRP. Van de 14 hadden er 10 banden met de telecomindustrie.
2)
Er is in 2009 een EU resolutie aangenomen waarin opgenomen staat dat de norm naar 2.500 uW/m² moet in plaats van de huidige 20.000.000 uW/m²
Deze resolutie is nooit ten uitvoer gebracht!
Om deze reden heeft het Europese parlement ook vastgesteld dat de geldende normen achterhaald zijn.
We hebben het over 2008! We hadden toen 2G en waren aan het kijken naar 3G.
4G was nog onbekend!
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-6-2008-0410_NL.html?redirect
Verder over onze gezondheid in combinatie met straling
Bijna 100 artsen uit Europa, waaronder 44 uit Nederland, over 5G en de gevolgen
Uitvoerend directeur van het Europees Milieuagentschap, Dr. Jacqueline McGlade:
"Langer wachten op een hoog bewijsniveau voordat actie wordt ondernomen om bekende risico's te voorkomen, kan leiden tot zeer hoge gezondheids- en economische kosten, zoals we hebben gezien bij asbest, gelode benzine en roken."
En zo kan ik nog nog een hoop meer linkjes plaatsen.
Maar los van de gezondheidsgevaren waar geen consensus in bestaat hebben we nog een 2e issue die speelt!
Wat doet hoog frequente straling met de natuur?
Unesco onderzoek in Australië:
- 3 vleermuissoorten zeldzaam geworden of verdwenen
- 11 vogelsoorten verdwenen
- 11 trekvogelsoorten verdwenen
- 86 vogelsoorten vertonen onnatuurlijk gedrag
- 66 ooit veelvoorkomende vogelsoorten zijn nu zeldzaam of verdwenen
- Motten, vlinders, mieren en bijen zijn zeldzaam geworden
- Insectenpopulaties gereduceerd met 80-90%
En dit waren de gevolgen van 3G en 4G! Wordt het minder met de sterkere en hoger frequente 5G?
Honderduizenden (....) vogels vallen uit de lucht.
De mogelijkheid of dit aan straling kan liggen wordt bij voorbaat uitgesloten.
Hebben we dan met wetenschap te maken?
En weer kan ik nog nog een hoop meer linkjes plaatsen.
Maar naast de schade aan de natuur speelt er een 3e issue !!
Ook de boeren constateren meer miskramen en dode dieren als er een mast geplaatst wordt in de buurt!
Ik roep op tot een onbevooroordeelde kijk op de zaak.
Uiteraard willen vooruitgang.
Uiteraard willen we niet terug.
Maar voor wel op een punt komen waarbij geen weg meer terug is.
Voor we alleen kijken naar de voordelen en de economische impact.
Kijken we even naar de nadelen?
Is alles onderzocht?
Ten tijde van de hierboven genoemde test, werkten de telefoons met 935-960 MHz en 1805-1880 MHz. frequentie. Nu met 2110-2170 MHz en 5G wordt over ons uitgerold met 700MHz, 3.5GHz, 26GHz en 60GHz!
Wat doet dat met een menselijk lichaam en met jonge kinderen?
Zijn de gevolgen van WiFi onderzocht?
Die werken in een andere bereik. Hoe zit dat?
In Frankrijk is WiFi verboden op scholen.
Waarom is dat?