Radar, voor onze veiligheid, maar tegen welke prijs?
Gisteren wezen meten rondom Wier, radarpost in noord-west Friesland.
Nu ben ik zelf niet gevoelig, ik noem mezelf latent EHS. Oftewel, straling heeft bijgedragen aan een aardig medisch dossier (en het beschermen ertegen tot een medicijnvrij leven
). Maar zelfs ik merkte het toen ik uitstapte bij het dorpshuis in Wier. Iets drukkends….

Niet zo gek dat ik dat voelde, de waarden die ik daar meette zijn bizar.
Een peak van 3.200.000µW/m² die merkbaar met de draaisnelheid van de radar steeds weer terugkwam. De meter liep tussendoor af tot het laagste punt van rond de 3.000µW/m².
De AVG, wat iets zegt over de intensiteit, is ook fors. 8000µW/m² op het moment dat de radar langskomt en 40µW/m² op het moment dat hij 180 graden van je af staat.
AVG is het gemiddelde van wat de meter op dat moment meet.
Nu is volgens de SBM-2014 norm, de norm voor woonbiologen, een belasting van meer dan 1000µW/m² extreem. De norm gaat dan uit van de hoogst gemeten waarde. Dus 3.200.000µW/m²
Overigens is deze waarde vergelijkbaar met de waarde die ik meet als ik de meter tegen een magnetron aanhoudt. En ik stond op een afstand van 650 meter.
In mijn vorige post melde ik dat de defensie zelf op 450 meter de belasting op 265.000µW/m² stelde. Dit is dus een gemiddelde waarde.
Uiteraard is er geen informatie te vinden over het aantal ziektegevallen in de omtrek, dit is privé. Snap nu ook waarom. Uit het gesprek met iemand uit die buurt bleek wel dat er veel kankergevallen waren in de omtrek….
Dus de radar staat er om ons te beschermen tegen de vijand, maar wat is onze vijand nu werkelijk?