Waarom is je woning afschermen tegen straling niet de
beste optie?
Je ziet mensen ziek worden van de straling. Dit is geen verzinsel van de mensen, dit is realiteit. De
struisvogelpolitiek in verband met de stralingsbelasting speelt hier een grote rol. Regelmatig spreek ik mensen die ECHT ziek worden van de straling en die opleven in de natuur.
Dit was ook de reden voor mij om “Haal de natuur in huis” als thema te stellen voor mijn site.
Afschermen tegen straling lijkt een oplossing
Zelf ben ik er geen voorstander van en mij wordt dan verweten dat ik dat om commerciële redenen zeg. En ondertussen predikt men het afschermings-dogma. Alsof dat gratis wordt uitgedeeld en alsof daar dan niets aan verdiend wordt.
Bullshit, uiteraard verdiend men hieraan en, ik kom uit de handel, waarschijnlijk een hogere marge. Maar dat is niet het doel van dit stuk.
Afschermende verf, gaas en behang als oplossing uit lineair denken
Dit ‘kwartje’ viel onlangs bij mij, ook ik ben lerend :-)
Bij het verhaal vitaliseren versus filteren, ander onderwerp lees hier meer, was het mij al duidelijk. Bij afschermen versus harmoniseren werd het mij vanmorgen duidelijk toen ik een studie las over de Schumann frequentie.
Wat speelt er precies?
Allereerst is afschermen een reactie op de gevaren van straling. Je ervaart je klachten en gaat afschermen tegen het gevaar. Op zich logisch.
Behalve dat afschermen tegen straling een vak apart is, want je moet je HEEEL goed bewust zijn van alle factoren die een rol spelen. Zonder mezelf op de borst te kloppen: de meeste mensen hebben niet door hoeveel factoren er hierbij een rol spelen!
Afschermen, jezelf confronteren met je eigen angst!
Regelmatig haal ik het voorbeeld aan van het afschermen van de smartmeter. Ooit kwam ik bij iemand thuis die had de hele deur van de meterkast afgeschermd met aluminiumfolie. Op mijn vraag waarom kwam het verbaasde antwoord: “Voor de smartmeter natuurlijk!”. Ik schreef al eerder dat de angst voor de straling van de smartmeter vaak ongegrond is, maar buiten dat: In dit geval was die deur centraal in de woning geplaatst en de inwoner liep er wellicht 100x per dag langs.
Dat doet wat met je. 100x per dag wordt je geconfronteerd met angst. Met het feit dat je aangevallen wordt. Ook al zeg je tegen jezelf dat je je veilig voelt door die actie. 100x per dag wordt je geconfronteerd met “ik wordt aangevallen en moet me beschermen”.
Dit is geen goede energie, geen opbouwende, levensgevende energie.
Met afschermen blokkeer je de Schumannresonantie!!
Rütger Wever van het Max Planck Instituut deed een experiment in de jaren ’60.
De Schumannresonatie was nog niet zo lang bekend en hij onderzocht hoe de gezondheid van de proefpersonen verliep als ze werden afgesloten van de Schumannresonantie/frequentie.
Het effect was duidelijk. Slaapritme werd verstoord, men werd zwak en ziek. Door de proefpersonen weer bloot te stellen aan de Schumannfrequentie verdwenen de klachten snel.
Door de ziekmakende stralingen buiten te sluiten, sluit je ook de levensgevende straling buiten!
Je gaat het pas zien als je het doorhebt!
Veel stralingsgevoelige mensen komen snel in een glijdende schaal. Men wordt snel zieker en komt moeilijk in een herstelfase. Dit heeft met meerdere factoren te maken, maar dit is voor mij duidelijk een factor welke zeker een rol speelt!
Lees ook:
Ervaring van Tilo Rossler
Filteren of vitaliseren van water
Helpt Schumannresonantie tegen straling?
De mens is een bio-electral wezen
Neem te allen tijde notie van mijn disclaimer!
