Terwijl de weerstand tegen de straling om ons heen langzamerhand begint te groeien in de wereld
Zelfs in Nederland komt er steeds meer opstand tegen de uitrol van de nieuwe technieken die over ons uitgestraald worden. En dat is een goede zaak.
Want wees nou eens eerlijk: wie zit er feitelijk te wachten op de beoogde snelheden voor internet op straat? Wie wil er een YouTube filmpje streamen tijdens een boswandeling? Is het echt zo erg als we plekken hebben waar we een niet bereikbaar zijn?
De voordelen van straling afwegen tegen de nadelen ervan
Als zelfs De Gezondheidsraad, die op internationaal niveau kritiek heeft gehad wegens hun terughoudende opstelling ten opzichte van de straling, de rem op de uitrol van 5G gooit.
Als er momenteel honderden wetenschappers waarschuwen voor de gevolgen van straling. Ik hoorde in dit filmpje drs. Alja Hoeksema zeggen dat er 251 gekwalificeerde wetenschappers stellen dat de huidige limieten niet veilig zijn.
Zolang er geen consensus is, hanteer het voorzorgsprincipe voor straling!
De wetenschappers rollen over elkaar heen. In mijn visie kan je verschil zien in de “betaalde” wetenschap en onafhankelijke wetenschap.
Want je kan met parameters sleutelen dat het een lieve lust is. Zuivere wetenschappers doorzien dat. Betaalde wetenschappers laten zich verleiden tot dit soort praktijken helaas.
Mensen met veel klachten worden uitgesloten (Cofam II)
De proefdieren worden geselecteerd.
Je kan testen met gemoduleerde frequenties, zoals het zou moeten, want die worden ook over ons uitgerold, of met “schone frequenties” waardoor je een heel ander resultaat krijgt.
– Maar zolang de signalen zo sterk zijn.
– Omdat de signalen van gevaar zo groot zijn.
– Omdat er zoveel wetenschappers hier voor waarschuwen.
Hanteer het voorzorgsprincipe!
Waarom gebeurt dit niet?
Drs. A. Hoeksema verwoord dit goed, quote van Het Antennebureau:
“Nederland moet zich via de Europese Milieuwetgeving houden aan het voorzorgsprincipe bij het plaatsen van antenne-installaties. Maar omdat er volgens de Nederlandse overheid geen gezondheidsgevolgen zijn bij blootstelling onder de gehanteerde blootstellingslimieten hoeft het voorzorgsprincipe niet toegepast te worden.”
Na deze uitzending is deze regel verwijderd van de website van Het Antennebureau.
Omgevingsvisie nazien!
De gemeentes in Nederland zijn verplicht een omgevingsvisie op te stellen. Nu kan je hier veel over zeggen, maar ik richt me op de straling en de gevolgen ervan.
Omdat in mijn gemeente een inspraakronde is gehouden, ben ik er heen gegaan.
In de Omgevingsvisie van Deventer had men het over “Smartcity” en is was benieuwd hoe ze dit wilden implementeren. Mede omdat er in De Stentor een stuk heeft gestaan dat Deventer als eerste gemeente in het oosten van ons land slimme lantaarnpalen introduceerde.
Geen woord over straling in de omgevingsvisie!
Groot was mijn verbazing toen ik op de, overigens keurig opgezette, infoavond kwam en eigenlijk mijn verhaal niet kwijt kon.
Toch maar aanschuiven bij de tafel over energietransitie. Begon veelbelovend, ik als enige tegenover 4 ambtenaren. Toen ik over straling begon, met alle respect voor de toehoorders, maar werd ik aangekeken alsof ze water zagen branden en er liep al snel een ambtenaar weg.
Is 5G bewust weggelaten uit de omgevingsvisie?
Terwijl wel de publiciteit is gehaald met slimme lantaarnpalen.
Terwijl er in 2019 toch echt wel een bepaalde visie was over te toekomst in een Smartcity.
Wordt het onder het beleid door geschoven?
Dit document is naar Gemeente Deventer gestuurd!
Teken beroep aan! Laat van je horen!
Terwijl de weerstand toeneemt, is er afgelopen maand een beurs gehouden voor 6G technieken. Hierbij worden er nóg hogere frequenties gebruikt.
Hierbij worden er nieuwe technieken uitgerold als holografische zendtechnieken!
Dit terwijl Ulrike Granögger in haar hypothese stelt dat 95% van ons DNA niet chemisch maar holografisch werkt!
Oke, is een hypothese, maar nóg een reden om het voorzorgsprincipe te hanteren.
Lees ook:
