Ook 5G-antennes zijn in te bouwen. Gemeenten zijn verplicht om telecomproviders plekken voor antennes aan te bieden.
Deventer krijgt slimme lantaarnpalen.
Zorgen om privacy zijn niet nodig.
Paar puntjes die zo in mij opkomen:
– In de kop staat:
“Zorgen om de privacy is niet nodig.”
……
Uit verleden behaalde resultaten ….
Ik denk dat we ons zorgen moeten maken.
Dit is nu ook niet meteen de meest geruststellende zin uit het item! Als je de agenda kent van beide burgemeesters…
– “Gemeente en exploitant…..”
Is dit alleen een exploitant van het laadpaalgedeelte? Heeft de exploitant mogelijkheid om meer gegevens binnen te hengelen?
– “In Renkum wordt met drie externe partijen. “
Is dit bewust een rare zin waar woorden in weggelaten worden?
Waarom nu Renkum benoemen? Die heeft toch niet deze palen?
Zou men zich bewust zijn van wat er in Renkum afspeelt?
– “Naast oplaadpunten kunnen de duurzame lantaarnpalen ook meetapparatuur bevatten, bijvoorbeeld voor luchtkwaliteit en geluid. Ook 5G-antennes zijn in te bouwen. Gemeenten zijn verplicht om telecomproviders plekken voor antennes aan te bieden.”
Moet ik iets zeggen over 5G op woonhoogte?
– “In Renkum heeft hij zich al een bezorgde inwoner al bij de gemeenteraad.”
De schrijver wordt zenuwachtig als het om Renkum gaat..
Wat is er met de “bezorgde burger”?
Zou het echt zo’n onbenul van een journalist zijn of wordt er verzwegen dat het een hele actiegroep is in Renkum!
– “In Deventer denken we alleen aan meetapparatuur voor luchtkwaliteit en geluid.”
Leuk dat je alleen daaraan denkt, maar 5G kan meer en denken de exploitanten hetzelfde?
Zit er verschil tussen denken en doen?
Ik kan me ook niet heugen dat Gemeente Deventer “dacht aan 5G in lantaarnpalen en oplaadpunten in lantaarnpalen.” Als je dit beleidsplan ziet:
Fotocredits De Stentor en Rolf Hensel
