Ze hebben gelogen over radioactieve straling
Zo luidt de slogan van de video. Dit geeft de indruk dat straling eigenlijk er allemaal niet zo toe doet.
Die vind ik interessant, dus ik duik er verder in!
Eerst even wat uitleg: ioniserend versus niet-ioniserend
In deze afbeelding is groenlicht gemarkeerd als neutraal gebied.
Alles aan de rechterzijde ervan is “levensgenererend licht”, aan de linkerkant is het destructief licht; in die zin dat daar de ioniserende werking optreed.
Ioniseren is een natuurkundig fenomeen waarbij, in simpele bewoording de straling dusdanig sterk is dat het de moleculen in je lichaam uit balans brengt. Dus voorzichtig omgaan met alles aan de linkerzijde van “het groene licht”. Dit nemen we even als belangrijke basis.
Rechts van het lichtspectrum is de “radiostraling” te zien, hetgeen waar ik me mee bezig houd. Dus de wifi, 4G en 5G straling.
Links van het lichtspectrum is de “medische straling” te zien. De Röngenstraling en geneeskundige straling.
Alles aan die kant van het lichtspectrum wordt gemeten in Sievert. Elk piepje dat je hoort is een radioaktief deeltje. Hiermee worden de deeltjes gemeten en de waarde vastgesteld.
Aan de rechterzijde, mijn vakgebied, meten we in µW/m², een heel andere benadering, maar simpel gezegd kom het een beetje op hetzelfde neer. Ook hier meet je hoeveel deeltjes er op een vierkante meter terecht komen.
Niet echt mijn “piece of cake”
Maar toch krijg ik veel vragen en wil ik zelf ook snappen wat hier gebeurd. Een eenmalige duik wat mij betreft in dit verhaal. Niet vanuit vakkennis, maar vanuit hetgeen ik in een paar dagen tot me kan halen aan informatie.
Wat gebeurd er nu in dit filmpje en kan ik gaan wellnessen in Tjernobyl?
Ondanks de geruststellende woorden in dit filmpje raad ik het niet aan. Er is namelijk wel degelijk een verschil in belasting. Alleen de “Sievert-meting” is niet voldoende. Ik ben na een paar dagen onderzoek van mening dat het afsluiten van de gevarenzone niet helemaal voor niets is. Het grote onderscheid zit hem in interne en externe dosering!
Jodium als mooi voorbeeld
Bij een nucleaire ramp worden er al gauw jodiumpillen gegeven. Waarom is dat?
Juist bij kernreactoren speelt dit een grote rol. Hier vindt een proces plaats met andere materialen dan het zand op het strand in het filmpje. Juist doordat er met een ander proces gewerkt wordt, komt er iodine-131 vrij. Een jodiumsoort, maar wel een sterk radioactieve. Je schildklier neemt heel snel jodium op. Het is dus zaak om bij een kernramp te zorgen dat je voldoende gezonde jodium binnenkrijgt om je schildklier te verzadigen zodat de radioactieve jodium NIET wordt opgenomen!
Jodium-131 heeft een halfwaardetijd van 8 dagen en na 80 dagen is het nul. Dus eigenlijk, heel simpel gezegd, heb je een radioactieve bron IN je schildklier die weliswaar afneemt in sterkte maar toch 80 dagen uitstraalt!
Anti-stralingscapsules met jodiumbronnen uit de natuur! Een supplement om achter de hand te houden.Anti-stralingscapsules met jodiumbronnen uit de natuur! Een supplement om achter de hand te houden.
Het weldadige strand van Guarapari
Dit strand straalt dus radioactief.
En toch krijgen de bewoners in de buurt niet echt meer kanker dan in de rest van de wereld. Sterker nog, het neigt iets lager te zijn bij sommige kankersoorten! Wat speelt er hier?
In dit stuk wil ik een aantal dingen oppakken die mij opvielen in het filmpje.
Op enig moment zag je de term “Radium” op een gevel staan. Radium werd in 1898 ontdekt door Marie en Pierre Curie. Het gloeide in het donker, produceerde warmte en “energie” (radioactiviteit), en leek daardoor op een levenskracht. De marketing was extreem: “Radium vitaliseert het bloed”, “geeft eeuwige jeugd”, “geneest alles”. Miljoenen flesjes werden verkocht. Bekende figuren (sportmensen, artsen) prezen het aan.
En het bleek dat als je radium inbracht in je lichaam bij een tumor, deze tumor ook snel verdween. De eerste vorm van de bestraling zoals we het nu kennen! Radium heeft alleen een halfwaardetijd van 1600 jaar. Sommige soorten radium weer wat minder overigens, dat maakt deze wereld zo complex.
Maar ga eens uit van die halfwaardetijd van 1600 jaar. Dat houdt dus in dat dat stukje radium in je lichaam de rest van je leven loopt rond te stralen. Dat dit niet echt handig was bleek uit deze incidenten:
- De Radium Girls (jonge vrouwen die horlogewijzers schilderden met radium-verf): Ze likten hun penselen puntig → slikten radium in. Radium gedraagt zich als calcium en hoopt zich op in botten. Gevolg: “radium jaw” (kaaknecrose, botten rotten weg), spontane botbreuken, anemie, kanker en vroege dood. Dit schandaal (jaren ’20) leidde uiteindelijk tot betere arbeidsveiligheid en stralingsbescherming.
- Eben Byers (rijk zakenman): Dronk dagelijks Radithor (honderden flesjes). Zijn kaak en schedel vielen letterlijk uit elkaar; hij stierf in 1932 aan radiumvergiftiging. Dit was een keerpunt: de FDA greep in en de radium-hype stortte in.
- Marie Curie overleed in 1934 aan aplastische anemie, waarschijnlijk veroorzaakt door jarenlange blootstelling aan radioactieve stoffen (vooral radium en polonium) die ze met haar blote handen had bewerkt. Haar kist werd bekleed met 2,5mm lood en de sarcofaag van Marie Curie, in het Pantheon in Parijs, is nog steeds voorzien van een laagje lood.
Gevolgen voor volgende generaties
Hier wordt wat makkelijk overheen gestapt naar mijn bescheiden mening!
Er zijn wel degelijk onderzoeken die aantonen dat er met name in de volgende generaties schade kan ontstaan. Dus wellicht zij de gevolgen in de eerste generatie niet echt zichtbaar, maar er blijkt toch wel degelijk een cummulatief effect op te treden!
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16862442/
Deze studie onderzocht bankvoles (Clethrionomys glareolus) die generaties lang chronisch blootgesteld waren aan lage doses straling uit Chernobyl-fallout in Belarus. Er werd significante accumulatie van genetische schade vastgesteld over meerdere generaties, met verhoogde chromosoomafwijkingen en verminderde reproductieve succes. Dit wijst op transgenerationele effecten van chronische lage-stralingsblootstelling.
Dus er blijkt een groot verschil te zitten tussen de bron van de radioactieve straling en of het extern blijft of de kans aanwezig is dat het ingenomen wordt. De kans dat je veel radioactief zand binnen krijgt is, bij volwassenen, niet heel erg groot. Maar je groentetuintje maken op het strand daar lijkt me geen goed idee, om verschillende redenen trouwens ;-)
Groentetuin in Tsjernobyl
Er zijn dus meerdere factoren waarom het gebied rond Tsjernobyl nog steeds afgesloten is. En deze lijken mij legitiem:
We hebben kennelijk te maken met stralingen die vanuit een ander proces zijn ontstaan.
De kans dat je daar de straling “inneemt” is een stuk groter.
Al met al is het een interessante kijk en verruimd het je blik op wat er nu werkelijk speelt!
Aangezien er onderzoeken zijn dat ook de niet-ioniserende straling ook gevolgen kunnen hebben op de volgende generaties, is het zaak om niet in de “Radium-val” te trappen en te doen alsof het allemaal geen kwaad kan.
Zorg voor een veilig huis! Vaak onderschat| negatieve invloed van elektriciteit!Zorg voor een veilig huis! Vaak onderschat| negatieve invloed van elektriciteit!
Bescherm jezelf tegen stralingsoverbelasting!
Onderhand komt er steeds meer bekendheid en maandelijks komen er tientallen onderzoeken uit die aantonen dat dit allemaal niet zo onschuldig is als men je laat geloven.
Je ziet dan veel mensen er zich bewust van worden en op zoek zijn naar oplossingen.
Pak jij alles aan waar een goed verhaal aan vast zit?
Of speel je liever geen Russische roulette met je gezondheid!
Stralingbescherming van Memon
Peer-reviewed werkzaam
Dubbelblind aangetoond Ondersteund door celbiologen Verifieerbare recensies
Doorbreek dit fenomeen en kies voor jezelf.Stop met het geld uitgeven aan producten met een leuk verhaaltje of overtuigende filmpjes!
Weet jij precies welke meter er gebruikt wordt?
Kan jij volgen wat er gebeurt in dat filmpje?
Geloof jij in mooie verhalen of wil je toch iets meer zekerheid.
Bekijk de studies. Bel de mensen op die als recensist staan vermeld in de linkjes.
Vraag of het klopt dat ze zich beter zijn gaan voelen.
Beamforming
Burn-out of stralingsklachten
Nepnieuws
Dirty electricity steeds groter probleem
Neem te allen tijde notie van mijn disclaimer!
* NB:
Ik blijf te allen tijde verre van uitspraken als:
“Stop de MemonizerCOMBI in het stopcontact en al je problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon!”
Verre van dat.
Het enige wat de MemonizerCOMBI doet is een natuurlijk veld in je woning plaatsen die de straling NIET verwijderd. Maar je lichaam de rust geeft om in herstel te komen!
Dat doet die ALTIJD, of je het nu direct merkt, 60% van de mensen merken het direct, of niet.
