Meer onderzoek naar gevolgen van straling is nodig!
Regelmatig kijk en lees ik onderzoeken.
Veel is te vinden op:
Veel van de studies, meestal lees ik alleen de samenvatting of de conclusie en lees ik “diagonaal” de rest, maar veel sluiten af met het welbespraakte mantra:
“De conclusies zetten aan tot denken, maar er is meer onderzoek nodig om duidelijkheid te krijgen over deze problematiek.”
De oudste studie die ik las en die afsloot met deze of soortgelijk mantra (is dit iets wat verplicht onder een dergelijk onderzoek geplaatst moet worden) dateert uit 1968!
We leven in 2024, 56 jaar verder!!!
En nog steeds.
Als je een dergelijke studie aanhaalt bij een arts, GGD, of welke overheidsinstantie dan ook, krijg je altijd wat denigrerend het weerwoord:
“Heeft u ook de laatste zin gelezen? Weet u wat dat inhoudt? Dat er nog veel onduidelijkheid is.”
Zou het niet een keer tijd worden om al die duizenden onderzoeken met een dergelijk mantra eens naast elkaar te leggen en een conclusie trekken of dit mantra nou wel of niet onder die onderzoeken moet blijven staan…
En zouden we, als er duizenden onderzoeken gevaar aantonen, deze niet een keer serieus moeten gaan nemen en stoppen met doordenderen met de uitrol van deze techniek?
En zouden we, als er duizenden onderzoeken gevaar aantonen, deze niet een keer serieus moeten gaan nemen en stoppen met doordenderen met de uitrol van deze techniek?
