De WHO en hoe ze je NIET beschermen tegen de kankerverwekkende invloeden van je mobiel!
Uit een recent persbericht blijkt:
“Er is bewijs dat blootstelling aan RF-EMV de incidentie van kanker bij proefdieren vergroot, waarbij de [zekerheid van het bewijs] het sterkst is voor kwaadaardige hartschwannomen en gliomen”.
Oke, licht in de tunnel, mooi toch?
Ik ben alleen nooit zo gauw tevreden en kijk verder: https://tinyurl.com/3fzwfehp
Er zijn 52 studies geselecteerd! Dan krijg ik al kriebels want ik weet dat er veel meer onderzoek is gedaan.
Niet meegenomen:
– Studies waarbij er géén gebruik gemaakt werd van GSM (1G) of CDMA (2G)! (3G, 4G en 5G technologie dus uitgesloten!)
ÉN
– De uitkomstvermogen niet werd gecontroleerd door hard- of software.
OF
– Er geen actief telefoongesprek tot stand werd gebracht én behouden gedurende de test.
Oke, de “EN” en “OF” zijn belangrijk:
Als je een studie hebt gedaan met een 4G telefoon, wordt die niet meegenomen. Dat impliceert al vrij oude studies en dat blijkt ook. Al scrollend zie ik studies uit de vorige eeuw (!!) en veel begin deze eeuw. De nieuwste is uit 2024, er zijn er maar weinig van ná 2020.
Of je hebt een heel mooie studie gemaakt met een oude GSM en je laat hem een maand lang elke dag, heel representatief, 4 uur bellen. Dan wordt het niet meegenomen.
Dit lijkt mij, maar zo diep ben ik niet gegaan, dat de studies die dit wél hebben gedaan, maar van heel korte duur zijn geweest.
Wie hebben de studie gedaan, ook heel belangrijk, en wat is hun binding:
– Meike Mevissen: Belangen met telecom (eigen studies geselecteerd)
– Angélique Ducray: Universiteit Bern, lijkt geen belangen te hebben.
– Jerrold M. Ward: Binding Canadese overheid, onduidelijk of er belangen zijn.
– Annette Kopp-Schneider: German Cancer Research Center (DKFZ), geen duidelijke funding informatie.
– James P. McNamee: Niet bekend
– Andrew W. Wood: Binding teleco
– Tania M. Rivero: Niet bekend
– Kurt Straif: Werkzaam voor WHO (binding telecom)
Hier gaat er bij mij een alarmbel af.!
Een willekeurige check op de lijst studies die door de selectie zijn gekomen:
Tillmann et al., 2010: Gesponsord door telecom
Vesterinen et el., 2014: Niet duidelijk
Shirai et al., 2007: Al hun onderzoeken geven geen resultaat.
Repacholi et al., 1997: Betrokken bij ICNIRP en WHO
Pettersson et al., 2014: Belangen telecom
Meyer et al., 2024: Geen belangen
Mijn punt dus:
Er wordt, getuige de foto, toch heel bagatelliserend gesproken over de risico’s.
Daar komt bij dat:
– Het peer-review proces 14 maanden heeft geduurd, terwijl standaard zoiets 3-6 maanden duurt.
– Het advies pas in 2029 wordt opgenomen in het algemene WHO advies.
Dus we kiezen studies uit van 25 jaar oud en gaan over 4 jaar iets over zeggen.
Als je verder in de materie wil duiken hoe men bij de WHO omgaat met kritische wetenschappers, dan is dit een mooi stuk: https://tinyurl.com/wmeh46hr
Blijf je vrolijk doorbellen met je mobiel en wacht je 2029 af op een bericht van de WHO die toch het nieuws niet haalt? Of neem je maatregelen: https://tinyurl.com/hvvpk3n9
Lees ook:
Oproep aan alle artsen in Nederland!
57,7% van de vrouwelijke jeugd loopt risico op doodgeboorte!
Levenslang opgesloten voor het plaatsen van Wifi in een school!
Neem te allen tijde notie van mijn disclaimer!
