Waarom geen voorzorgsprincipe voor straling?
Zendmast op het dak van een ander opvangverblijf
We leven in een levensgroot experiment!
De ICNIRP bepaalt de norm.
Deze organisatie heeft wetenschappers “in dienst” die bewezen links hebben met de telecomindustrie.
Waarom worden de 2000+ onderzoeken, verzamelt in het BioInnitiative Report genegeerd?
Waarom worden de artsen en 240 wetenschappers genegeerd die de noodklok luiden in het 5GAppeal?
De overheid is traag met regelgeving, zorg voor een veilig thuis
Uiteraard moet er iets gedaan worden aan dit soort situaties, maar zorg er in ieder geval voor dat je wonin geen (stralings)veilig thuis is!
Laat een meting uitvoeren en laat je adviseren!
Kinderdagverblijf met een mast binnen een straal van 200 meter (niet zicht-locatie)? Vermijd ze!
Zie ook mijn eerder bericht over de schedeldikte van je kind.
De enige bescherming die echt waar geeft voor zijn geld. Wetenschappelijk aantoonbare werking.
Zie hier de publicatie in het Japan Journal of Medicine
Lees ook:
De normen die de gezondheidsraad adviseert zijn er toch niet voor niets?
500 meldingen op de meldingspagina 3.5GHz
WHO bevestigd, je telefoon zorgt voor minder zaadcellen!
Wederom worden onderzoeken die gevaar aantonen verzwegen
