Wat is er nu waar, wel of geen kanker door straling?
De Franse ANSES, zeg maar de Franse RIVM haalt bakzeil!
Waar ze in 2013 nog het standpunt inname, wat betreft mobiele telefoongebruik:
“Risico mogelijk”
Is er nu een shift naar:
“Geen conclusie mogelijk!”
Dit is een zeer opmerkelijke verschuiving van de Franse RIVM!
Juist in het jaar dat de WHO een klein beetje lijkt toe te geven aan de toenemende druk van artsen en wetenschappers dit ondanks dat de vele schimmige financiële “lijntjes” tussen Big Tel en de WHO. Het leek dus een beetje de goede kant op te gaan.
Ook stond de Franse ANSES wel bekend om een meer kritische houding ten opzicht van de straling.
Wat gebeurt hier? Is straling ineens veilig?
Dat zou een heel bijzonder conclusie zijn!
In 1973 wist de WHO al dat straling gevaarlijk is! Op deze pagina vind je het uitgebreide verslag van dit symposium!
Tijdens het symposium in Warschau dat jaar kwam men tot de conclusie dat straling wel degelijk gevaarlijk was.
Frappant detail is dat eerder datzelfde jaar de eerste commerciële mobiele telefoon uitkwam.
Ondertussen ontstaat er dus een spanningsveld. Nog op laag niveau, maar de lobbywereld komt al wat op gang.
Geen consensus over straling, maar wel winsten bij overheden
Alleen al de veiling van de eerste 5G frequenties in 202 bracht de Nederlandse overheid al 1,23 miljard Euro op.
Bijt nooit de hand die je voedt!
Waarom zou je dit gaat tegenwerken.
In totaal heeft de veilingen van de frequenties de Nederlandse staatskas zo’n slordige 8,5 miljard opgeleverd!
Wereldwijde opbrengsten voor frequentieveilingen zijn gigantisch!
Naar schatting besteed Big Tel zo’n 7% van hun omzet aan het verkrijgen van zendrecht op de gewenste frequenties.
Ook naar ruime schatting is hier een bedrag mee gemoeid van zo’n 750 miljard tot 1 biljoen Euro!
En dat is dus ongeveer 7% van de BigTel omzet.
In dit bericht deelde ik dat wij, de burgers via de belastingen, ook nog eens deze industrie sponsoren via EU-budgetten. In dit bericht wordt ook duidelijk dat onderzoek naar de gevolgen van deze uitrol voor onze gezondheid het maar met een schamele paar procent van deze bedragen moet doen. Ook worden die bedragen toegekend aan….
BigTel!!
Bescherm jezelf en je gezin, de overheid doet het niet! Uit bovenstaande blijkt dat je gezondheid niet de prioriteit is voor de overheid! Het vermogens van de zendmasten wordt regelmatig verhoogd Blijf er gezond bij!Bescherm jezelf en je gezin, de overheid doet het niet! Uit bovenstaande blijkt dat je gezondheid niet de prioriteit is voor de overheid! Het vermogens van de zendmasten wordt regelmatig verhoogd Blijf er gezond bij!
Steeds meer onderzoeken wijzen uit dat straling WEL DEGELIJK zorgt voor kanker!
Het Franse RIVM sluit zich keurig aan bij het standpunt van zijn Nederlandse collega’s.
“Geen conclusie mogelijk.”
Oftewel, ze weten het niet.
Weten ze het niet? Lezen ze geen andere informatie dan wat hun voorgeschoteld wordt door BigTel?
Of speelt er iets anders. Iets met hand en bijten…
Er zijn toch, sinds de ANSES in 2013 nog twijfels had, vele honderden studies gepubliceerd die wel degelijk de schadelijke effecten aantonen! Hoe kán men dit niet zien? Het is voor iedereen beschikbaar!
Wetenschappers zijn duidelijk en transparant!
In ieder geval J.M. Moskowitz van Universiteit Berkeley wél! Op deze pagina vindt je de drie linkjes naar zijn bibliotheek die hij maandelijks bijhoudt vanaf 2016 en waar ik “in de gauwigheid” toch een kleine 300 kanker-gerelateerde studies tel!
- Enkele honderden EMF wetenschappers ontvangen zijn maandelijkse update
- Bijna 6000 studies samengevat sinds 2016
- 2400 (+) pagina’s omvattend dossier (eerste file 2016-2020 tweede file 2021-2024 derde file 2024- .. )
- Veel bewijs voor schade door straling
Maar ook vele andere wetenschappers maken steeds meer lawaai.
Kennelijk ontstaat er een wetenschappelijke loopgravenoorlog.
Geen consensus ->voorzorgsbeginsel
Zoals Sylvia Slegers mooi omschrijft in het boek “Hoe slim wil je zijn”:
Waar blijft het voorzorgsbeginsel?
Alles zou toch in het teken moeten staan van veiligheid en gezondheid.
En helemaal als het om onze kinderen gaat! In Engeland schreef Sir William Stewart, een voormalig Brits wetenschappelijk adviseur het Stewart Rapport. Wat in ieder geval, mocht men hier ooit een keer gehoor aan gaan geven, onze kinderen op (openbare) schoolpleinen enigszins beschermd.
Maar er is geen enkele overheid die, ondanks de waarschuwingen van vele honderden wetenschappers, in beweging komt ten gunste van onze gezondheid.
Dit terwijl in geval van twijfel men over dient te stappen hierop!
Artikel 191, lid 2 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) – als grondbeginsel van het milieubeleid van de EU.:
De Unie streeft in haar milieubeleid naar een hoog niveau van bescherming, rekening houdend met de uiteenlopende situaties in de verschillende regio’s van de Unie. Haar beleid berust op het voorzorgsbeginsel en het beginsel van preventief handelen, het beginsel dat milieuaantastingen bij voorrang aan de bron dienen te worden bestreden, en het beginsel dat de vervuiler betaalt.
In dit document van de EU is men ook duidelijk:
De factoren die tot toepassing van het voorzorgsbeginsel nopen
Volgens de Europese Commissie mag het voorzorgsbeginsel worden toegepast wanneer een verschijnsel, een product of een procédé schadelijke gevolgen kan hebben, vastgesteld door middel van een objectieve, wetenschappelijke evaluatie, en indien deze evaluatie niet met voldoende zekerheid kan worden bepaald.
De toepassing van het beginsel past dus in het algemene kader van de risicoanalyse (die behalve de risico-evaluatie ook het risicobeheer en de risicomelding omvat), en meer in het bijzonder in het kader van het beheer van het risico waarop de besluitfase betrekking heeft.
De Commissie onderstreept dat het voorzorgsbeginsel slechts mag worden toegepast bij een vermoeden van potentieel risico en nooit een willekeurig besluit kan rechtvaardigen.
De toepassing van het voorzorgsbeginsel is dus alleen gerechtvaardigd wanneer aan de drie noodzakelijke voorwaarden is voldaan:
- de bepaling van de potentieel schadelijke gevolgen;
- de evaluatie van de beschikbare wetenschappelijke gegevens;
- de mate van wetenschappelijke onzekerheid.
Voorzorgsmaatregelen
De autoriteiten belast met risicobeheer kunnen beslissen al dan niet op te treden in functie van het risiconiveau. Bij een hoog risico kunnen diverse categorieën maatregelen genomen worden. Het kan hier gaan om proportionele rechtshandelingen, financiering van een onderzoekprogramma, voorlichting van het publiek enz.
Gemeenschappelijke richtsnoeren
Aan de beslissing tot toepassing van het voorzorgsbeginsel moeten drie specifieke beginselen ten grondslag liggen:
- een zo volledig mogelijke wetenschappelijke evaluatie en, indien mogelijk, de mate van wetenschappelijke onzekerheid;
- een evaluatie van het risico en de potentiële gevolgen van niet-handelen;
- de deelname van alle betrokken partijen aan de studie van de voorzorgsmaatregelen, zodra de resultaten van de wetenschappelijke evaluatie en/of risico-evaluatie beschikbaar zijn.
MemonizerCOMBI werkt aantoonbaar, zowel in huis als op kantoor! Voorzorgsbeginsel wordt KEIHARD genegeerd Hoog tijd om voor jezelf te zorgen! Kies voor je eigen gezondheid!MemonizerCOMBI werkt aantoonbaar, zowel in huis als op kantoor! Voorzorgsbeginsel wordt KEIHARD genegeerd Hoog tijd om voor jezelf te zorgen! Kies voor je eigen gezondheid!
Neem het heft in eigen hand!
Volgens veel onderzoeken en wetenschappers is het lange-termijn gevolg niet bekend! Oftwel, wat het doen als we een paar generaties verder zijn is onzeker. En dan hebben ze het nog niet eens over de straling van 6G die er aan gaat komen in 2030. Maar puur op basis van de huidige situatie is de kans aanwezig dat we, doordat straling ons DNA beschadigd, schade gaan toebrengen aan volgende generaties.
Olle Johannsen en Barrie Trower zijn hier heel duidelijk over.
Memon is wereldleider in stralingsbescherming
Memon is wereldwijd gezien wereldleider.
In Nederland, calvinistisch als we zijn, wat minder bekend, maar in Duitsland zijn er al honderden bedrijven die hier mee werken!
Geen wonder, uit dubbelblind onderzoek blijkt:
– Betere resultaten uit de HRV-meting
– Betere vitaliteitsbalans bij de werknemers
– Toename van negatieve ionen op de werkvloer
– Waardoor een duidelijke afname van fijnstof
Met een MemonizerCOMBI in je bedrijf behaal je deze voordelen voor nog geen € 50,- per personeelslid (kantooropstelling).
Ook de natuurartsen, tandartsen en zorginstellingen getuigen van veel voordelen na het plaatsen van een MemonizerCOMBI.
