Dit bericht is al een jaar oud en ik heb de bron niet kunnen vinden.

Maakt niet uit, laten we even logisch hiernaar kijken.

– Er zijn 150 tweede kamerleden, waarvan een groot percentage een tweede woning heeft. Eén in Den Haag of in de buurt ervan en één waar ze oorspronkelijk vandaan komen.

– De afgelopen 10 jaar zijn er zo’n 500 tot 600 tweedekamerleden geweest.

Als deze uitzondering daadwerkelijk voor deze leden zou gelden, zouden er dan ook anderen, hooggeplaatste ambtenaren hiervoor in aanmerking komen?

– Tweede foto is een foto van de 5G masten in Den Haag.

Waar gaan ze wonen?

– Een “laagfrequente” 5G frequentie, die er al overal is sinds 2020, heeft een bereik van 15 kilometer. De nieuwe 5G frequentie ongeveer 1-5 kilometer.

Geeft dit recht, aangenomen dat dit klopt, een tweede kamerlid dan ook het recht oude masten te laten verwijderen?

Op welke basis is dit recht? Puur op zicht-basis of op bereik-basis?

De telecombedrijven, die technisch en budgettair gezien hun locaties redelijk precies plannen, zouden zich laten sturen door een tweede kamerlid die bij wijze van spreke net is aangesteld?

De tweede kamer zelf is voorzien van een interne zendmast.

Ik geloof dus niet dat dit gaat over de huidige zendmasten.

Wellicht heeft dit iets te maken met de komende 26GHz?

Of met de 60GHz die in elke lantaarnpaal gaat komen, dat kan ik me nog een keer voorstellen! Dat kan op basis van “bescherming van een parlementariër en privacy”.

Dus puur op basis van de “grote noemer 5G” lijkt het me klinkklare onzin die goed past in het “wij tegen zij” verhaal.

Op basis van de zogenaamde “bescherming van de democratie” kan ik me de lantaarnpaal-optie voorstellen.

(ik weet dat “tweede kamer” met hoofdletters geschreven moet worden. Iets met respect..)