Een hypothese. Vind ik altijd belangrijk.

Einstein stelde: je kan een probleem niet oplossen met hetzelfde denken als waarmee het is ontstaan.

Dus mogen we proberen anders te denken.

Dus even de diepte in, in probeer zoveel mogelijk op mijn eigen niveau te blijven: Jip en Janneke.

Het “double-slit experiment” toont aan dat licht zich anders gedraagt als het gezien wordt.

Hoeft je niet te snappen, doe ik ook niet. Dit mag je zien als een feit.

Laten we kijken wat licht is. Licht is een straling die bestaat uit fotonen.

Hoeft je niet te weten wat dit is. Dit mag je zien als een feit.

Wat bestaat nog meer uit fotonen?

– Straling van zendmasten

– Straling van röntgenapparaten

Waarom deze twee benoemen?

We hebben nu 3 soorten straling:

– zendmast

– licht

– röntgen

Dit is in grote lijnen de indeling die er is gemaakt:

– niet ioniserende straling

– licht

– ioniserende straling

Nu blijkt dus dat röntgen straling zich ook anders gedraagt als het wordt geobserveerd. (Claus Jönsson in 1961).

Resumé:

– niet ioniserende straling gedraagt zich anders als het wordt geobserveerd.

– lichtstraling gedraagt zich anders als het wordt geobserveerd.

– maar ” zendmaststraling” ……

Dat moet gemeten worden, afgeschermd, eng, gevaarlijk….

Of kunnen we daar anders naar kijken?