De transcriptie van de video in het Nederlands

**Robert F. Kennedy Jr.:**
Ik denk dat wifi-straling veel schadelijker is dan mensen denken, maar, weet je, ik denk niet dat…

**Joe Rogan:**
Hoezo?

**Robert F. Kennedy Jr.:**
Nou, wifi-straling heeft allerlei schadelijke effecten, waaronder het veroorzaken van kanker.

**Joe Rogan:**
Veroorzaakt wifi-straling kanker?

Ja Joe, toch maar eens mijn socials gaan volgen!

Hier schrijf ik regelmatig over, maar luister niet naar mij, luister naar de experts. Hier even de top tien van onderzoeken die dit aantonen.

1. Akdağ et al. (2016)

Does prolonged radiofrequency radiation emitted from Wi-Fi devices induce DNA damage in various tissues of rats? Langdurige blootstelling (1 jaar) aan 2,45 GHz WiFi veroorzaakte DNA-schade in meerdere organen van ratten. De schade was het sterkst significant in de testes. Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26775760/

2. Deshmukh et al. (2015)

Low intensity microwave radiation induced oxidative stress, inflammatory response and DNA damage in rat brain Blootstelling aan 2450 MHz (lage intensiteit) veroorzaakte oxidatieve stress, ontsteking én duidelijke DNA-schade in de hersenen van ratten. Link: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0161813X15300097

3. Kesari et al. / gerelateerde studies (2013–2015)

Detection of Low Level Microwave Radiation Induced DNA Damage in Brain of Fischer Rats 30 dagen blootstelling aan 2450 MHz leidde tot significante DNA-strengbreuken in hersencellen van ratten (Comet assay). Link: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3702122/

4. Khodamoradi et al. (2022)

Simultaneous effect of gamma and Wi-Fi radiation on gamma-H2AX expression WiFi (2,45 GHz) + gammastraling samen verhoogde duidelijk het aantal DNA-dubbelstrengsbreuken (γ-H2AX) in lymfocyten van ratten. Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35243013/

5. Ibitayo et al. (2017)

RAPD Profiling, DNA Fragmentation, and Histomorphometric Examination in Brains of Wistar Rats Exposed to Indoor 2.5 GHz Wi-Fi Devices Blootstelling aan indoor WiFi veroorzaakte DNA-fragmentatie en mutaties in hersenweefsel van ratten (aangetoond met RAPD-PCR en gel-elektroforese). Link: https://doi.org/10.1155/2017/8653286

6. Atasoy et al. / vergelijkbare muizenstudie (2017)

Effects of Exposure to WI-FI Signals (2.45 GHz) on Serum Oxidative Stress and Single Strand DNA Breaks in Peripheral Blood Lymphocytes of Mice 8 uur per dag WiFi-blootstelling verhoogde single-strand DNA-breaks in lymfocyten én oxidatieve stressparameters. Link: https://doaj.org/article/7a6a18daef18429bbd32da60f2e6ec74

7. Shahin et al. (2015)

2.45 GHz Microwave Radiation Impairs Learning and Spatial Memory via Oxidative Stress Induced Hippocampal Apoptosis 2,45 GHz veroorzaakte oxidatieve/nitrosatieve stress, DNA-schade en p53-afhankelijke apoptose in de hippocampus. Link: https://www.researchgate.net/publication/282128594

8. Cappucci et al. (2022) – Drosophila-studie

WiFi Related Radiofrequency Electromagnetic Fields Promote Transposable Element Dysregulation and Genomic Instability 2,4 GHz WiFi veroorzaakte genoominstabiliteit, verlies van epigenetische silencing, ROS-ophoping en kon tumorprogressie versnellen in fruitvliegen. Link: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9776602/

9. Varghese et al. (2018)

Rats exposed to 2.45 GHz of non-ionizing radiation exhibit behavioral changes with increased brain expression of apoptotic caspase 3 4 uur/dag blootstelling leidde tot verhoogde caspase-3 (apoptose-marker), oxidatieve stress en gedragsveranderingen in de hersenen. Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29153770/

10. Avendaño et al. (2012) + opvolgende studies

In vitro studies op menselijk sperma: 2,45 GHz WiFi verminderde beweeglijkheid en verhoogde DNA-fragmentatie in zaadcellen. (Vaak geciteerd als een van de eerste duidelijke genotoxische effecten op menselijk materiaal.) Voorbeeld-link naar gerelateerde review/studie: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4503846/

Meer vindt je op deze pagina:
https://aa-woonbiologie.nl/wetenschap-over-5g/

Kijk onder het kopje J.M. Moskowitz naar de drie documenten en zoek maar.

Het is dus wel degelijk zaak om jezelf te beschermen!

Vervolg transcript Joe Rogan en Robert F. Kennedy:

**Robert F. Kennedy Jr.:**
Ja, van je mobiele telefoon. Tumoren. Ik bedoel, er zijn mobiele-telefoontumoren. Weet je, ik vertegenwoordig honderden mensen die mobiele-telefoontumoren achter het oor hebben.
Het is altijd aan het oor waar je je mobiele telefoon het meest tegenaan houdt. En we hebben de wetenschappelijke bewijzen, dus als iemand hier voor een jury naar luistert, is het voorbij.
Er zijn veel mensen met glioblastomen, dat is het soort kanker dat ze krijgen. Maar kanker is niet het ergste.”

Dit antwoord is wat vreemd. Je smartphone is wat anders dan WiFi en meestal komen de gliobastomen van je smartphone.

Dit is een heel zwaar onderwerp. Sinds George Carlo, naar aanleiding van een Amerikaanse rechtszaak over dit onderwerp, zwaar is geboycot, zie deze blog, is het lastig om studies te vinden. In die zin, als je hiervoor AI gebruikt dien je heel expliciet aan te geven om door de censuur heen te breken! Want dit is wellicht het zwaarst geblokte onderwerp!

1. Genetische schade / DNA-schade

• Lai & Singh (jaren 90): DNA single- en double-strand breaks in hersencellen van ratten bij relatief lage blootstelling.
• WTR-studies onder Carlo: Functionele genetische schade (micronuclei-vorming) in menselijke bloedcellen na blootstelling aan telefoonstraling.
• Latere studies (o.a. overzichten van Henry Lai) laten zien dat een groot deel van de onderzoeken DNA-schade of oxidatieve DNA-schade (8-OHdG) vindt.

2. Dierstudies met tumoren

• NTP-studie (VS, geleid door o.a. Ronald Melnick): Duidelijke toename van kwaadaardige gliomen in de hersenen van mannelijke ratten bij RF-blootstelling.
• Ramazzini Institute (Italië): Ook toename van gliomen en schwannomen bij lagere blootstellingsniveaus.
• Deze twee studies worden door de kritische groep gezien als het sterkste experimentele bewijs.

3. Epidemiologische studies bij mensen

• Studies van Hardell (Zweden): Verhoogd risico op glioma en akoestisch neuroom bij langdurig en zwaar gebruik, vooral aan de kant van het hoofd waar de telefoon werd gehouden.
• Delen van de Interphone-studie: Bij de zwaarste gebruikers (>1640 uur cumulatief) werd wél een verhoogd risico op glioma gevonden.
• Laterality-effect (tumor vaker aan de kant van het hoofd waar de telefoon werd gebruikt).

4. Mechanismen (vooral Martin Pall)

• RF activeert voltage-gated calcium channels (VGCC).
• Dit leidt tot een cascade: calcium-instroom → oxidatieve stress (ROS) → DNA-schade → ontsteking → kanker.
• Pall stelt dat dit mechanisme verklaart waarom glioblastoma (en andere kankers) logisch volgt uit chronische blootstelling.

5. Bloed-hersenbarrière en ontsteking

• Studies van Salford en anderen: RF kan de bloed-hersenbarrière tijdelijk lek maken.
• Olle Johansson: Chronische low-level blootstelling veroorzaakt ontstekingsreacties en stress in hersenweefsel.

6. Incidentietrends

• Toename van glioblastoma in sommige landen en leeftijdsgroepen (vooral oudere mensen), terwijl lagere-graad gliomen soms dalen.
• Kritische onderzoekers zien dit als consistent met de latentietijd van 15–25+ jaar na de massale introductie van mobiele telefonie.

7. Russisch / Sovjet onderzoek

• Decennialang onderzoek naar niet-thermische effecten op het zenuwstelsel, EEG, gedrag en de bloed-hersenbarrière.
• Zij hanteerden veel strengere blootstellingslimieten juist omdat zij biologische effecten serieus namen.

Ook je telefoon dien je te ontstoren! Heel belangrijk, die hebben we allemaal te lang en te dicht bij ons!

Vervolg Joe Rogan en Robert F. Kennedy

**Robert F. Kennedy Jr.:**
Wi-Fi-straling opent je bloed-hersenbarrière (BBB). En dus kunnen al die gifstoffen die in je lichaam zitten nu je hersenen binnendringen.

**Joe Rogan:**
Hoe kan wifi-straling je bloed-hersenbarrière openen?

**Robert F. Kennedy Jr.:**
Nu ga je verder dan mijn expertise.
Maar er zijn, ik ga hier een getal noemen en je zult denken dat het overdreven is, maar dat is het niet. Er zijn tienduizenden onderzoeken die het enorme gevaar van wifi-straling aantonen.

Nu is het ook niet mijn expertise hoor, maar ik kan wat meer vertellen hierover

Hiervoor kan je kijken =naar het werk van bijvoorbeeld Leif Salford en zijn team.

RF-straling kan de bloed-hersenbarrière openen of lek maken, ook bij niet-thermische (lage) niveaus.

Dit is vooral gebaseerd op het werk van Leif Salford en zijn team in Lund (Zweden):

• Bij ratten veroorzaakt blootstelling aan 915 MHz (GSM-achtig) een significante toename van albumine-lekkage door de BBB.
• Dit gebeurde al bij zeer lage SAR-waarden.
• Opvallend: de lekkage was soms sterker bij de laagste intensiteiten dan bij hogere.
• De lekkage bleef zichtbaar tot weken na de blootstelling.

Ho eens, wat lezen we hier?

” Sterker bij laagste intensiteit”
” … bleef zichtbaar tot enkele weken na blootstelling”

Laten we met de laatste beginnen.
Wat gebeurt er precies met mijn  bloed-hersenbarrière bij straling?
Er zit een laagje speciale cellen tussen het bloedsysteem en de hersenen. Deze cellen worden bij elkaar gehouden door “tight junctions”, een ” ondoordringbare kit”. Hierdoor kunnen de cellen selecteren wat er wel en wat er niet doorgelaten wordt tot je hersenen.
Maar als die verbinding tussen de cellen aangetast wordt, kan er van alles binnen komen wat je niet wil. Hierdoor ontstaan diverse ongewenste situaties

Eventuele gevolgen van een doorbreekbare BBB

Als de bloed-hersenbarrière te ver of te lang openstaat, wordt dit in verband gebracht met de volgende aandoeningen:

• Multiple sclerose (MS) Een van de duidelijkste voorbeelden. Bij MS lekt de BBB, waardoor immuuncellen de hersenen en het ruggenmerg binnendringen en de myeline aanvallen.
• Ziekte van Alzheimer Een lekkende BBB speelt een rol bij de ophoping van schadelijke eiwitten (amyloïd-bèta en tau) en bij ontsteking in de hersenen.
• Parkinson BBB-problemen worden steeds vaker gezien als een bijdragende factor.
• Beroerte (herseninfarct of hersenbloeding) Na een beroerte raakt de BBB vaak beschadigd, wat leidt tot zwelling en verdere schade.
• Hersenvliesontsteking (meningitis) en hersenontsteking (encefalitis) Infecties kunnen de BBB openbreken, of juist profiteren van een al verzwakte barrière.
• Epilepsie Een verstoorde BBB kan epileptische aanvallen in stand houden of verergeren.
• Hersentumoren (waaronder glioblastoma) Tumoren maken de BBB vaak lek. Omgekeerd wordt een chronisch lekkende BBB door sommige onderzoekers ook gezien als een factor die tumorvorming kan bevorderen.

Maar ik lees ook goed nieuws

Punt 4: De lekkage bleef zichtbaar tot weken na de blootstelling.
Dit suggereert dat het hersteld na verloop van tijd.
Stoppen met belasting houdt in dat je lichaam dan de BBB weer dichtmetselt.

Dan tweede punt: Sterker bij de laagste intensiteit….

Dit is waar Barrie Trower ons ook voor waarschuwt! Barrie is een voormalig RAF-radar-expert en heeft zich verdiept in wat je met frequenties kan doen in negatieve zin.

Dit is heel belangrijk. Iedereen die zich bewust is van de belasting van straling en met name van de WiFi, het houdt je uit de slaap zie dit blog, zet zijn eigen WiFi uit. Maar de buren doen dat niet!

Dit is exact de reden dat we anders om moeten gaan met straling!
Harmoniseren is dé oplossing.
Daarmee los je dit “catch-22 probleem” op.

Vervolg interview over Wifi

**Joe Rogan:**
Want wij hebben hier wifi-routers.

**Robert F. Kennedy Jr.:**
Je moet je kinderen hun mobiele telefoons niet op hun borst laten dragen, vooral vrouwen niet, omdat ze in verband worden gebracht met borstkanker.
Weet je, ze zouden ze niet in de borstzak moeten houden; als het moet, stop ze dan in je achterzak (red:?). Je moet ze niet in de buurt van je hoofd hebben als je slaapt.
Je moet er afstand van houden en je mag ze nooit naast je hoofd leggen. Ik leg dit nooit naast mijn hoofd. Ik zet het aan, zet het op de luidspreker of gebruik een koptelefoon.

Heel veel rake opmerkingen, zoveel te vertellen…

Kinderen zijn gevoeliger voor straling! Dit om meerdere redenen:
– Ze zijn neurologisch nog niet uitontwikkeld
– De schedeldikte is een stuk dunner
– Hun hoofd is kleiner. Alle rekenmodellen die worden gebruikt voor dit doel gaan uit van (grote) volwassen personen.

Daarom wordt er door deskundigen veel gehamerd op wifi-vrije scholen, zie ook dit stuk.

Kinderen dien je dus extra te beschermen. Overal zijn speciale kinderdoses voor omdat ze kleiner zijn, maar ze mogen wel worden blootgesteld aan dezelfde dosis straling als volwassenen!

Niet alleen borstkanker, maar ook darmkanker en fertiliteit

Studies tonen aan dat darmkanker een steeds groter probleem wordt en met name endeldarmkanker.
Studies tonen aan dat de spermakwaliteit en de eicel kwaliteit achteruit holt.

Robert F. Kennedy vervolgt

Maar ik heb de zaak hierover gewonnen, ik heb de FCC en de FDA hierover aangeklaagd en de rechtbank gaf mij gelijk, dus nu moeten ze terug naar de tekentafel en het doen, maar de Russen…
Weet je, de Russen weten meer over wifi-straling dan wie dan ook. Ze hebben het als wapen ontwikkeld. En veel van de echt goede wetenschap kwam uit Rusland.
En de Russen laten kinderen geen mobiele telefoons gebruiken op de kleuterschool of op de basisschool. Veel scholen in Rusland laten geen mobiele telefoons toe vanwege het gevaar.
En de stralingsniveaus die ze toestaan van mobiele telefoons is zo’n 1/100 van wat, en ik weet niet precies wat het is, dus dat is het getal waar mensen me niet op moeten aanspreken, maar het is een minuscuul deel van wat we in dit land toestaan.

**Joe Rogan:**
Dus de straling van wifi is duidelijk anders dan die van mobiele telefoons.
Dus je zegt dat mensen die gewoon in een kamer met wifi zitten, worden blootgesteld aan iets gevaarlijks?

**Robert F. Kennedy Jr.:**
Ja, en mensen zijn er verschillend gevoelig voor. Sommige mensen zijn extreem gevoelig. Ze raken er volledig door uitgeput.
En, echt…

Robert F. Kennedy heeft hier een goed punt.

Niet iedereen merkt het. Of ze merken het maar zijn zich niet bewust van.
Het doel van dit soort berichten die ik schrijf is mensen bewust maken van het feit dat er een hoop speelt en dat er veel afhangt van de hoeveelheid straling waar je je mee omgeeft. Er is nu eenmaal geen éénduidig ziekte.

Peer-reviewed werkzaam

Dubbelblind aangetoond

Ondersteund door celbiologen

Verifieerbare recensies

Doorbreek dit fenomeen en kies voor jezelf.

Ziek en moe in de auto

Burn-out of stralingsklachten

Nepnieuws

Straling versus hartproblemen

Neem te allen tijde notie van mijn disclaimer!