De huidige normen voor toegestane straling elektrosmog zijn te hoog!
Testopstelling thermische meting!
De kritiek op de wettelijke limieten groeit!
Steeds meer medische instanties en artsen spreken zich uit. Dit is een taai proces want de overheid is traag. Dat is bekend, maar wat betreft de stralingsproblematiek spelen er grote krachten mee aan de regelgevende kant.
Wat zijn de huidige limieten en waar zijn ze op gebaseerd?
De limieten voor straling van mobiele telefoons zijn gebaseerd op de richtlijnen van de International Commission of Non-Ionising Radiation Protection (ICNIRP) en op aanbevelingen van de Radiation Protection Commission. De grenswaarden moeten de blootstelling aan straling voor de gebruikers van mobiele telefoons minimaliseren, zodat er geen gezondheidsrisico’s zijn.
Dan is het toch goed zo?
Nee, er speelt hier iets vreemds.
Ten eerste
In de tijd dat de ICNIRP deze richtlijn vaststelde waren er 14 wetenschappers bij de ICNIRP die niets, maar dan ook niets wisten van biochemie, gezondheidsleer of welke studie dan ook die iets met onze gezondheid te maken heeft.
Puur naar eigen goeddunken, en ook nog door wetenschappers die aantoonbare connecties met de telecomindustrie hebben, is er een testopstelling gemaakt. Zie foto hierboven.
Dit riekt al naar de “slager keurt zijn eigen vlees methode”.
Dit spel zit politiek correct in elkaar.
Er is een testopstelling gemaakt met een zogenaamde fantomen, aan een plastic kop met elektrolythoudend water. Na 30 minuten bellen was de temperatuur in “het hoofd” 1C° gestegen.
Dat was de limiet.
Zelfs geven ze toe:
De biologische effecten van straling van mobiele telefoons worden nog steeds genegeerd
Tevens zijn de limieten niet eens echt limieten, in Nederland is niets wettelijk vastgelegd!
Maar worden die richtlijnen overschreden, dan is er geen wettelijke basis om actie te ondernemen. Want er zijn geen wettelijke normen.
Wordt er dan helemaal geen actie ondernomen?
Jawel, op politiek niveau wordt er een “balspel” van gemaakt.
De Gezondheidsraad adviseert de 2e kamer (2019) heel subtiel om voorzichtig te zijn. Dit terwijl deze zelfde Gezondheidsraad internationaal kritiek heeft gehad op zijn terughoudendheid. Wellicht draaien ze daarom heel iets bij. Politiek gekronkel, want de voormalig voorzitter van De Gezondheidsraad, Eric van Rongen was jarenlang vice-voorzitter van de ICNIRP: “De slager keurt zijn eigen vlees deel 2”
En vanuit de Europese Unie dan?
Van hetzelfde laken een pak. Met veel bombarie adviseert een commissie van de Europese Unie om de regelgeving aan te scherpen en naar beneden aan te passen. Hier schermt het kennisplatform van Nederland over straling ook mee, als sussende woordjes.
Met dit advies is op Europees niveau helemaal Niets mee gedaan!
Maar wat zijn nu eigenlijk de biologische effecten van straling van mobiele telefoons op mensen?
Met andere woorden: straling van mobiele telefoons kan kankerverwekkend of kankerbevorderend werken – ook ver onder de grenswaarden.
Zwitserland verlaagt grenswaarden
Bescherming tegen hoogfrequente straling
Het wetenschappelijke bewijs van werking van Memon:
Journal of Complementary and Alternative Medical Research
Japan Journal of Medicine
Lees ook:
5G rolt steeds verder uit. En nu?
“5G Netwerk zal dubbel zoveel kanker aantallen veroorzaken, van kust tot kust”
Shungiet helpt toch ook tegen straling?
Waarom is straling een probleem, straling komt van nature voor.
J.M. Moskowitz Ph.D University Berkeley legt uit: Bluetooth gevaarlijk
Oncoloog dr. M. van Tilburg: artsen steeds meer open voor stralingsproblematiek.
